Sådan arbejder vi med indholdet
Kilder og redaktion
Du skal kunne se, hvad en sundhedspåstand bygger på — og hvad vi endnu ikke har fået vurderet.
Hvad betyder redaktionelt bearbejdet?
Teksterne er bearbejdet for at gøre forklaringer, begrænsninger og henvisninger tydeligere. Det er ikke en lægelig vurdering. Der er endnu ingen navngiven sundhedsfaglig reviewer eller faglig godkendelse af artiklerne og quizzen.
Hvilke kilder bruger vi?
Vi henviser især til myndigheder og faglige organisationer som WHO, NHS, NICE, EFSA og NIH. Hvor vi henviser til forskning, beskriver vi væsentlige begrænsninger: et observationsstudie viser eksempelvis ikke alene årsag og virkning.
Hver artikel har en kildeliste med en kort beskrivelse af, hvad henvisningen handler om. En kilde er ikke nødvendigvis dokumentation for alle sætninger i en artikel. Historiske referenceår er ikke dokumenterede datoer for en trends begyndelse.
Hvad mangler at blive kontrolleret?
Ved bearbejdningen den 12. oktober 2026 kunne de eksterne kildesider ikke åbnes fra arbejdsområdet. Henvisningernes aktuelle indhold og links mangler derfor efterkontrol. Det fremgår også af artiklernes kildeafsnit. Ældre oversigter, eksempelvis om mobiltelefoner, kræver særlig opmærksomhed på nyere viden.
Opdateringsdato og faglig gennemgang
“Opdateret” er datoen for ændringer i artiklen, ikke automatisk datoen for en ny undersøgelse eller en faglig godkendelse. En fremtidig faglig gennemgang skal angive reviewerens navn, relevante kvalifikationer, dato og hvilke dele der er vurderet.
Ret en fejl eller foreslå et emne
Send gerne artikelens titel eller link, den konkrete formulering og en kilde, hvis du har en. Vi skelner mellem almindelig redaktionel opdatering og faglig vurdering og markerer væsentlige ændringer tydeligt.
Generel oplysning
Indholdet og quizzen kan ikke stille diagnoser, vurdere dine symptomer eller ændre din behandling. Ved konkrete spørgsmål om sygdom og medicin skal du kontakte en relevant sundhedsfaglig person.